俄方指出，没有“敌人”北约就会“死”，以此提醒中国是新目标，当此局势，欧盟已经两边下注，中国又该如何抉择？

据相关媒体人透露，13日，俄罗斯副外长格鲁什科指出，北约的存在离不开“敌人”，没有这个“敌人”的存在，它就会“死”，并提醒中国就是北约的新目标，其防御区已经被推进到中国边界。

格鲁什科的说法应该说是很正确的。北约有别于欧盟、东盟这种以促进区域共同发展的地区性国家集团，也不同于联合国这种为解决国际分歧、仲裁国际事务、维护和平为主要目标的国际性机构，北约本身就是一个对抗性组织，是基于冷战的大背景才得以建立的。

虽然从历史上看，冷战期间，北约确实给美西方赢得了一定和平。但冷战结束以后，北约作为冷战残留的局限性就体现的越发清晰，其不仅严重阻碍了欧盟走向一体化的进程，还因为其首脑国家美国的胡作非为，令北约反而成为了全球最主要的不安因素之一，挑起了大量的区域不安，这次俄乌冲突，就是因为北约持续性的扩张引起的。

之所以会这样，就是因为北约的积极意义，已经因为冷战的结束而消失了。美国或许是冷战的胜利者，但这并不意味着北约就具有比华约更积极的一面，冷战结束后，北约理应和华约一起被埋葬，让各区域摆脱军事对抗性集团的影响，走向真正的和平，但美国依然坚持保留北约。

但是就如我们刚才所说，北约严重阻碍了欧洲走向一体化进程，只要北约继续存在，美国的阴影就长时间笼罩在欧洲上空。基于这一点，我们也就不奇怪为什么法国要寻求欧盟的战略独立了。其实不仅仅是法国，欧洲各国，或许都已经意识到了北约的桎梏，甚至就连现在的北约秘书长斯托尔滕贝格，其过去都是一个坚定的反北约分子，曾用石块砸美国驻挪威大使馆。所以在国际事务上，欧洲各国，都有意识地避开来自北约的影响。

这样一来，北约就渐渐如法国总统马克龙所说，变成“脑死亡”了。但是美国又怎么可能如此轻易就允许北约被淘汰呢？北约就是美国控制欧洲的工具，也是美国控制整个欧亚大陆的敲门砖，为了给北约强行续命，美国开启了北约的持续性扩张，以此维持北约仅剩的活力，所以北约最终成为了全球最大的不安定因素，比如这次俄乌冲突。这也是为什么格鲁什科说北约没有“敌人”就会“死”，因为不制造一个“敌人”，北约又如何能够扩张呢？

所以事实上，现在的北约已经成为了一头怪物，它代表着美国的军事霸权版图，也成为了现代社会，人类的动荡不安之源，从这个层面上来讲，北约的危害，不下于纳粹和恐怖分子，甚至于可以说，北约就是一个现代版纳粹，因为二战之所以会从区域性矛盾演变成人类历史上最大的战争，就是因为纳粹三巨头无法遏制的扩张心理，而纳粹三巨头之所以不断扩张，除了军国主义等因素以外，还有一点就在于其内部发展陷入严重的多元矛盾，不无限扩张必定会导致内部崩盘，和北约的情况非常相似。

而现在，日韩两国都已经加入了北约网络防御中心，就如格鲁什科所说，它们的防御区几乎被推进到了中国边界，此外，美方势力还在东南亚一带尝试扩张。

面对这种情况，欧洲已经开始了两面下注。就如我们刚才所说，欧洲其实也是希望能够摆脱北约影响的，但是欧洲综合实力不足以抗衡美国，目前来讲，最有实力打破北约军事霸权的国家，就是中国。所以欧洲方面一方面继续保持北约成员国的身份，和美国保持战略盟友关系，另一方面以德法两国为代表，欧洲方面又纷纷开始尝试与中国深化合作，希望两面下注，保证无论中美谁是最终的赢家，欧洲都能够保持稳健状态，立于不败之地。

而对此，中方或许也迎来了契机。因为欧洲的两面下注，注定了北约无法倾所有力量来遏制中国，中国本就开始和欧洲深化合作，此外还在与俄罗斯展开深入合作，这次格鲁什科的表态，就是希望中国能够和俄罗斯展开更多合作。至于日韩两国加入北约网络中心，这两国的实力非常有限，至多为美国干涉亚太局势提供一个跳板或者说前哨的作用，也不至于能够挑战到中国的影响力。而东南亚，美国再怎么竭尽所能拉拢，也不妨碍中国才是东盟最重要且无可取代的贸易伙伴的事实，而且中国对东南亚的地缘影响力远大于美国，文化上也更为接近，双方共同语言更多，有这些因素存在，美国就无法拉拢东盟全面针对中国。

到最后，美国其实还是只能靠自己的力量来应对中国，而无法像对俄罗斯那样，纠集几乎整个美西方的力量来展开遏制或者打压。但仅凭美国一国之力，是休想打垮中国的，基于这一点，美国的阴谋，其实等同于已经被瓦解。