突如一夜狂风来，著名三农学者温铁军教授忽然遭遇来自经济学家任泽平、向松柞、马光远以及自媒体人张捷、储殷等多人的围攻。

仔细地看了这些人攻击温教授的言论，发现这些人绝大多数都是断章取义、毫无根据的语言和人身攻击，并没有一个人能够拿出令人信服的数据和理由出来。虽然这些人拿不出有力的证据来反驳温教授，但是给温教授扣上的帽子可不少。

比如：不学无术、不尊重常识、开历史倒车等等一些罪名，我想说的是他们不但断章取义，而且无视了温教授所研究的领域，以及他所涉猎的专业三农领域，利用先入为主的所谓市场经济和计划经济的二元对立带动节奏对温教授发起攻击。

温教授作为一个致力于三农研究的学者，他所有的观点基本没有很大偏差。大家一定要知道，他口中的“人民经济”是没有错的，因为它是相对于农业和农村研究的。即使放在中国的大环境下，也不存在什么开倒车。

如今国家基本国策就是共同富裕，如果不能把社会发展红利分配倾向于绝大多数的人民群体，还谈何共同富裕。温教授所有的言论里并没有半点任何反对改革开放的意思、也没有说是提倡闭关锁国的计划经济、也没有什么排斥全球化，只是他对资本的管控和资本在农业发展中的一些担心而已。

温教授我唯一不认可他的地方就是他对资本的过度担心，这一定程度上会让信任他的读者产生对资本恐惧的焦虑。其实资本并不可怕，在我们国家对资本垄断和无序的管理还是有着基本原则和底线的。

当然农业领域肯定不能过度市场化这是必然的，即使是美国如此高度市场化的国家，其农业还是被国家牢牢掌控的。农业是计划经济绝对无可厚非，美国每年对于农业也都有大量补贴。这事关国家根本，和我们的教育和医疗领域一样，过度市场化那都是致命的灾难。

所以这些人对温铁军教授的批评和攻击是毫无理由的，他们就是在以偏概全的维护所谓的自由主义经济学中的市场经济。

他们的二极管思维不但无视了这世界任何国家都不可能存在的绝对市场化这个现实以外，更是把所谓市场经济和计划经济这两个概念完全对立起来作为攻击的理由。

特别是我们国家根本不存在二元对立的经济学应用，因为我们政府不是为资本服务的，而是为了绝大多数人民幸福生活而发展的。所以我们必须把农业牢牢抓在手里，把农业产业化发展的红利交给农村和农民，而不是任由资本对农业吸血。

我建议这些批评和攻击温教授的经济学家们，你们如果真的是想进行学术讨论，那就把温教授的所有三农研究成果熟悉以后，和温教授在三农领域就经济学应用做公开的辩论。你们也不要动不动就引用什么西方经济学大师怎么说，所有的理论引用只是作为学术研究的基础而已，而不是判断对错的标准。

你们作为经济学家，不是用学历和理论在空中楼阁里发号施令，而是要踏踏实实走进这个国家，利用现有的西方经济学理论结合中国制度和国情实际，取其精华去其糟粕，为国家发展做出应有的贡献。而不是每天在自媒体嚷嚷什么家国情怀，和自己的异见大打出手。

真心为国家、为人民踏实做事的学者，群众的眼睛是雪亮的。放弃幼稚的攻击吧，成绩最能体现你们作为经济学家的价值。什么时候你们能够得到社会的认同和尊重，你们才是真正的经济学家。靠着投身欠债数万亿企业或者专门做地产资本中介是担不起经济学家这个名头的。